*SKOLA*Ska vi ha hårdare eller mildare straff?

Detta är en svår fråga. Man kan tycka att hårdare straff minskar brottsligheten. Människor blir rädda för att göra brott för att de inte vill sitta i fängelse länge eller betala stora böter. Har man mildare straff kanske fången som får sitta inne blir ”snällare” när han kommer ut, eftersom staten varit någorlunda ”god” mot honom/henne genom att ge ett milt straff. Men vad är då mest rätt?

Själv tycker jag straffsystemet i dagens Sverige är bra, fast det kunde vara lite hårdare. Speciellt tycker jag att man ska ha mer bestämda straff. T.ex. skulle man göra dödsstraff till dödsstraff. Som det ser ut idag kan en man som t.ex. mördar sin dotter och fru få 10 år i fängelse, och efter dessa år ansöka om förkortat straff och kanske komma ut efter totalt 15 år i fängelse. Här blir alltså domen som från början var ”livstid” 15 år. Till följd av detta gör man utdelningen av livstidsstraff mer allvarlig och ovanlig, och delar istället ut längre bestämda fängelsestraff som t.ex. 30, 40, 50 år etc. Att man har mer bestämda straff tror jag skapar en mer respektingivande syn mot rättsystemet än om man har lättsamma straff som kan ändras. En fånge som får t.ex. 3-5 år tycker jag man direkt kunde döma till 3, 4 eller 5 år, beroende på brottets djup. Om man ska sätta folk i fängelse och kanske släppa ut dem tidigare om dom har varit ”snälla” och insett att brott inte lönar sig kan man lika gärna strunta i att sätta dem i fängelse och istället bara ge en utbildning i etik och moral. Alla människor har skyldighet att känna till lagen och inte bryta mot dem, och om de nu gör det ska de få ett bestämt straff för det.

Jag tycker även att om man bryter mot lagen ska straffen bli hårdare den allt eftersom. Detta ska man då tillämpa på grövre brott. En man som åker dit för felparkering två gånger i rad ska inte få en dyrare böter den andra gången, men om en man först döms för misshandel och sedan bryter mot lagen en gång till, t.ex. rattfylla, ska han få ett hårdare straff än någon som åkt dit för rattfylla första gången. Detta ska fortsätta i en exponentiell kurva och alltså bli ännu hårdare den 3:e, 4:e, 5:e gången etc. Detta tror jag gör att människor som en gång begått brott inte kommer våga göra ett till brott igen.

Psykiskt sjuka som har kroniska aggressiva symptom som innebär fara för medmänniskor, som man försökt ”rehabilitera” flera gånger utan resultat, ska man sätta i livstids sluten vård. Dessa människor ska inte få gå runt i samhället och vara farliga om det inte går att få dem att bli ofarliga. Blundar man för problemet får man förmodligen fler brott, istället för om man har kontroll över dem så att de inte kan begå några brott.

Man måste hålla på strängheten i dagens straff, annars kan människor få en mer slö och respektlös attityd mot rättsystemet. Vi vill ha disciplinerade laglydiga medborgare snarare än rebelliska slösäckar med orena brottssympatier.